El etnógrafo y la acción pública. Elementos para un uso crítico de la investigación etnográfica
DOI:
https://doi.org/10.56247/qua.552Palabras clave:
Etnografía, acción pública, política pública, EstatResumen
Este capítulo analiza cómo la investigación etnográfica puede contribuir de forma crítica al estudio de la acción pública. Aunque tradicionalmente la etnografía y el análisis de políticas públicas han evolucionado por separado, Dubois argumenta que su confluencia ofrece una herramienta poderosa para desvelar las prácticas, procesos y relaciones de poder que estructuran la acción del Estado. La etnografía crítica no se limita a describir los efectos de las políticas sobre los colectivos afectados, sino que cuestiona las representaciones oficiales, destaca la dimensión simbólica y clasificadora de las políticas y visibiliza las formas de dominación encubiertas en los dispositivos administrativos. A través de una combinación de distanciamiento analítico y compromiso reflexivo, el autor propone cuatro ejes para definir la etnografía crítica de la acción pública: la crítica a los enfoques positivistas, la deconstrucción de discursos oficiales, la conexión entre observaciones de campo y estructuras de poder, y el análisis de los efectos sociales y simbólicos de los procesos de clasificación administrativa. El artículo defiende así una etnografía capaz de intervenir en el debate público, aportando conocimiento situado y politizado sobre las lógicas institucionales que modelan las vidas de los sectores populares.
Descargas
Estadísticas globales ℹ️
|
65
Visualizaciones
|
50
Descargas
|
|
115
Total
|
|
Citas
Alam, T., Gurruchaga, M., & O’Miel, J. (2012). Science de la science de l’État : la perturbation du chercheur embarqué comme impensé épistémologique. Sociétés contemporaines, (87), 155–173. DOI: https://doi.org/10.3917/soco.087.0155
Balbi, F. A., & Boivin, M. (2008). La perspectiva etnográfica en los estudios sobre política, Estado y gobierno. Cuadernos de Antropología Social, (27), 7–17.
Barrault, L. (2013). Gouverner par accommodements. Stratégies autour de la carte scolaire. Paris: Dalloz.
Becker, H. S. (1967). Whose Side Are We On? Social Problems, 14(3), 239–247. DOI: https://doi.org/10.1525/sp.1967.14.3.03a00010
Becker, H. S., Gans, H. J., Newman, K. S., & Vaughan, D. (2004). On the Value of Ethnography: Sociology and Public Policy, a Dialogue. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 595, 264–276. DOI: https://doi.org/10.1177/0002716204266599
Belorgey, N. (2012). De l’hôpital à l’État : le regard ethnographique au chevet de l’action publique. Gouvernement et action publique, (2), 9–40. DOI: https://doi.org/10.3917/gap.122.0009
Belorgey, N. (2010). L’hôpital sous pression. Enquête sur le “nouveau management public”. Paris: La Découverte. DOI: https://doi.org/10.3917/dec.belor.2010.01
Belshaw, C. S. (1976). The Sorcerer’s Apprentice. An Anthropology of Public Policy. New York: Pergamon Press.
Bennett, J. W. (1996). Applied and Action Anthropology: Ideological and Conceptual Aspects. Current Anthropology, 37(S1), S23–S53. DOI: https://doi.org/10.1086/204461
Biehl, J., & Petryna, A. (2013). When People Come First. Critical Studies in Global Health. Princeton: Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.23943/princeton/9780691157382.001.0001
Blau, P. M. (1955). The Dynamics of Bureaucracy. Chicago: University of Chicago Press.
Borofsky, R. (1999). Public Anthropology. Anthropology News, 40(1), 6–7. DOI: https://doi.org/10.1111/an.1999.40.1.6
Bourdieu, P. (2012). Sur l’État. Cours au Collège de France, 1989-1992. Paris: Seuil / Raisons d’agir.
Bourdieu, P. (2001a). Contre-feux (t. II). Paris: Raisons d’agir.
Bourdieu, P. (2001b). Science de la science et réflexivité. Cours du Collège de France, 2000-2001. Paris: Raisons d’agir.
Burawoy, M. (2005). For Public Sociology. American Sociological Review, 70(1), 4–28. DOI: https://doi.org/10.1177/000312240507000102
Chambers, E. (1985). Applied Anthropology. A Practical Guide. Upper Saddle River: Prentice Hall.
Douglas, M. (2008). Comment pensent les institutions. Paris: La Découverte.
Dubois, V. (2018). El burócrata y el pobre. Relación adminitrativa y tratamiento de la miseria. Institució Alfons el Magnànim-Centre Valencià d’Estudis i d’Investigació.
Dubois, V. (2014). The Economic Vulgate of Welfare Reform: Elements for a Socioanthropological Critique. Current Anthropology, 55(Suppl. 9), 138–146. DOI: https://doi.org/10.1086/675904
Dubois, V. (2012). Ethnographier l’action publique. Gouvernement et action publique, (1), 83–101. DOI: https://doi.org/10.3917/gap.121.0083
Dubois, V. (2009). Le paradoxe du contrôleur. Actes de la recherche en sciences sociales, (178), 28–49. DOI: https://doi.org/10.3917/arss.178.0028
Dubois, V. (2003). La sociologie de l’action publique, de la socio-histoire à l’observation des pratiques (et vice-versa). In P. Laborier & D. Trom (Éds.), Historicité de l’action publique (pp.347–364). Paris: PUF.
Edin, K., & Lein, L. (1997). Making Ends Meet. How Single Mothers Survive Welfare and Low-Wage Work. New York: Russell Sage Foundation.
Fassin, D. (2011). La force de l’ordre. Une anthropologie de la police des quartiers. Paris: Seuil.
Feldman, G. (2011). Illuminating the Apparatus: Steps toward a Nonlocal Ethnography of Global Governance. In C. Shore, S. Wright, & D. Però (Éds.), Policy Worlds. Anthropology and the Analysis of Contemporary Power (pp. 32–49). New York - Oxford: Berghahn Books. DOI: https://doi.org/10.1515/9780857451170-003
Fetterman, D. M. (Éd.). (1993). Speaking the Language of Power. Communication, Collaboration, and Advocacy (Translating Ethnography into Action). Londres / Washington: Falmer Press.
Franzé Mudanó, A. (2013). Perspectivas antropológicas y etnográficas de las políticas públicas. Revista de Antropología Social, (22), 9–23.
GAO (United States General Accounting Office). (2003). Federal Programs. Ethnographic Studies Can Inform Agencies’ Actions. Washington. En ligne: https://www.gao.gov/products/gao-03-455
Gayon, V. (2009). Un atelier d’écriture internationale : l’OCDE au travail. Éléments de sociologie de la forme “rapport”. Sociologie du travail, (51), 324–342. DOI: https://doi.org/10.1016/j.soctra.2009.06.005
Goffman, E. (1968). Asiles. Études sur la condition sociale des malades mentaux et autres reclus. Paris: Minuit.
Gupta, A. (2012). Red Tape. Bureaucracy, Structural Violence, and Poverty in India. Durham: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822394709
Guyon, S. (2013). Des “Primitifs” aux “Autochtones”. Savoirs ethnologiques et politiques publiques en Guyane de 1946 à nos jours. Genèses, (91), 49–70. DOI: https://doi.org/10.3917/gen.091.0049
Hacking, I. (2002). Façonner les gens. Cours au Collège de France, 2001–2002. Paris. Résumé en ligne: https://www.college-de-france.fr/fr/agenda/cours/faconner-les-gens
Hays, S. (2002). Flat Broke with Children. Women in the Age of Welfare Reform. Oxford: Oxford University Press.
Katz, J. (2004). On the Rhetoric and Politics of Ethnographic Methodology. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 595, 280–308. DOI: https://doi.org/10.1177/0002716204267475
Kimball, S. (1978). Anthropology as a Policy Science. In W. L. Partridge & E. M. Eddy (Éds.), Applied Anthropology in America (pp. 277–291). New York: Columbia University Press.
L’Estoile, B. (de). (2015). La réunion comme outil et rituel de gouvernement. Conflits interpersonnels et administration de la réforme agraire au Brésil. Genèses, (98), 7–27. DOI: https://doi.org/10.3917/gen.098.0007
L’Estoile, B. (de). (2000). Science de l’homme et “domination rationnelle”. Savoir ethnologique et politique indigène en Afrique coloniale française. Revue de synthèse, (3–4), 291–323. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02970492
L’Estoile, B. (de), Neiburg, F., & Sigaud, L. (2000). Savoirs anthropologiques, administration des populations et construction de l’État. Revue de synthèse, (3–4), 233–263. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02970490
Lichter, D. T., & Jayakody, R. (2002). Welfare Reform: How Do We Measure Success? Annual Review of Sociology, 28(1), 117–141. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.soc.28.110601.140845
Lipsky, M. (1980). Street-Level Bureaucracy. Dilemmas of the Individual in Public Services. New York: Russell Sage Foundation. DOI: https://doi.org/10.2307/1288305
Maillard, J. (de), Hunold, D., Roché, S., Oberwittler, D., & Zagrodzki, M. (2016). Les lògiques professionnelles et politiques du contrôle: Des styles de police différents en France et en Allemagne. Revue française de science politique, (66), 271–293. DOI: https://doi.org/10.3917/rfsp.662.0271
Malinowski, B. (1929). Practical Anthropology. Africa, 2(1), 22–38. DOI: https://doi.org/10.2307/1155162
Mauss, M., & Durkheim, É. (2017). De quelques formes primitives de classification. Paris: PUF. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.durkh.2017.03
Miaz, J. (2019). Le droit et ses médiations. Pratiques d’instruction des demandes d’asile et encadrement institutionnel des décisions. Politique et sociétés, (38), 71–98. DOI: https://doi.org/10.7202/1058291ar
Morgen, S., & Maskovsky, J. (2003). The Anthropology of Welfare “Reform”. Annual Review of Anthropology, 32, 315–338. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.32.061002.093431
Nader, L. (1972). Up the Anthropologist. Perspectives Gained from Studying Up. In D. H. Hymes (Éd.), Reinventing Anthropology (pp. 284–311). New York: Pantheon Books.
Okongwu, A. F., & Mencher, J. P. (2000). The Anthropology of Public Policy: Shifting Terrains. Annual Review of Anthropology, 29, 107–124. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.29.1.107
Palier, B., & Surel, Y. (2005). Les “trois I” et l’analyse de l’État en action. Revue française de science politique, (55), 7–32. DOI: https://doi.org/10.3917/rfsp.551.0007
Rhodes, R. A. W. (2011). Everyday Life in British Government. Oxford/New York: Oxford University Press.
Rhodes, R. A. W., Hart, P. ’t, & Noordegraaf, M. (Éds.). (2007). Observing Government Elites. Up Close and Personal. Basingstoke: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230592360
Sanday, P. R. (1976). Anthropology and the Public Interest. New York: Academic Press.
Schensul, S. L. (1980). Anthropological Fieldwork and Sociopolitical Change. Social Problems, 27(3), 309–319. DOI: https://doi.org/10.2307/800249
Schram, S. F., Shdaimah, C., & Stahl, R. (2013). When You Can See the Sky through Your Roof: Policy Analysis from the Bottom Up. In E. Schatz (Éd.), Political Ethnography. What Immersion Contributes to the Study of Power (pp. 255–274). Chicago: University of Chicago Press.
Schwartzman, H. B. (1993). Ethnography in Organizations. Londres: Sage Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781412984119
Schwartz-Shea, P., & Yanow, D. (2012). Interpretive Research Design. Concepts and Processes. New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203854907
Shelton Davis, H., & Matthews, R. O. (2000). Public Interest Anthropology: Beyond the Bureaucratic Ethos. In P. J. Higgins & A. Paredes (Éds.), Classics of Practicing Anthropology 1978–1998 (pp. 37–42). Oklahoma City: Society for Applied Anthropology.
Shore, C., & Wright, S. (1997). Policy: A New Field of Anthropology. In C. Shore & S. Wright (Éds.), Anthropology of Policy. Critical Perspectives on Governance and Power (pp. 3–39). Londres/ New York: Routledge.
Sibeud, E. (2002). Une science impériale pour l’Afrique? La construction des savoirs africanistes en France, 1878-1930. Paris: Éditions de l’EHESS.
Siblot, Y. (2006). Faire valoir ses droits au quotidien. Les services publics dans les quartiers populaires. Paris: Presses de la Fondation nationale des sciences politiques. DOI: https://doi.org/10.3917/scpo.siblo.2006.01
Siblot, Y. (2005). “Adapter” les services publics aux habitants des “quartiers difficiles”: Diagnòstics misérabilistes et réformes libérales. Actes de la recherche en sciences sociales, (159), 70–87. DOI: https://doi.org/10.3917/arss.159.0070
Spire, A. (2017). Comment étudier la politique des guichets? Méthodes pour enquêter sur le pouvoir discrétionnaire des agents de l’immigration. Migrations Société, (167), 91–100. DOI: https://doi.org/10.3917/migra.167.0091
Spire, A. (2016). État des lieux : les policy feedbacks et le rapport ordinaire à l’État. Gouvernement et action publique, (5), 141–146. DOI: https://doi.org/10.3917/gap.164.0141
Spire, A. (2008). Accueillir ou reconduire. Enquête sur les guichets de l’immigration. Paris: Raisons d’agir.
Stack, C. B. (1997). What are Given as Givens: Ethnography and Critical Policy Studies. Ethos, 25(2), 191–207. DOI: https://doi.org/10.1525/eth.1997.25.2.191
Tax, S. (1975). Action Anthropology. Current Anthropology, 16(4), 514–517. DOI: https://doi.org/10.1086/201616
Thelen, T., Vetters, L., & von Benda-Beckmann, K. (Éds.). (2018). Stategraphy: Toward a relational anthropology of the state. Oxford/New York: Berghahn Books. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvw048nm
Thomas, J. (1993). Doing Critical Ethnography. Londres: Sage Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781412983945
Weber, F. (2009). Manuel de l’ethnographe. Paris: PUF.
Wedel, J. R., Shore, C., Feldman, G., & Lathrop, S. (2005). Toward an Anthropology of Public Policy. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 600(1), 30–51. DOI: https://doi.org/10.1177/0002716205276734
Weill, P.-É. (2013). Le droit au service des personnes défavorisées ? Les effets pervers de la mise en oeuvre du droit au logement opposable. Gouvernement et action publique, (2), 279–302. DOI: https://doi.org/10.3917/gap.132.0279
van Willigen, J. (2002). Anthropology as Policy Research. In Applied Anthropology: An Introduction, 161–174. Westport: Bergin & Garvey. DOI: https://doi.org/10.5040/9798400613746
van Willigen, J., & DeWalt, B. R. (1985). Training Manual in Policy Ethnography. Washington: American Anthropological Association.
Yanow, D. (2009). What’s political about political ethnography? Abducting our way toward reason and meaning. Qualitative & Multi-Method Research, 7(2), 33–37.
Yanow, D. (2003). Constructing “Race” and “Ethnicity” in America: Category-Making in Public Policy and Administration. Armonk, NY: M. E. Sharpe.
Yanow, D., Ybema, S., & van Hulst, M. (2012). Practicing organizational ethnography. In G. Symon & C. Cassell (Éds.), Qualitative Organizational Research: Core Methods and Current Challenges (pp. 331–350). Londres: Sage Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781526435620.n19
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Quaderns de l'Institut Català d'Antropologia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Distribuït sota els termes de la llicència d’ús i distribució Creative Commons Reconeixement 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
